摘要：本文将从基金仓位分析的角度，探讨稳增长与高成长的分歧加大问题，以引起读者的兴趣。随着资本市场的不断发展，稳增长和高成长的基金策略越来越受到投资者的关注，本文将对这两种策略进行对比分析。
一、仓位比较
稳健型基金的仓位控制在50%左右，不会过度追求高风险高收益，以稳健型著称；高成长型基金的仓位多半超过了70%，风险偏好高，以获得更高的收益为目标。
然而，从当前市场情况来看，稳健型基金的仓位逐年下降，至去年年末仅有45%左右，而高成长型基金仓位则逐年攀升，已达到70%左右。这说明，随着市场风向的变化，基金的仓位分配也需要随之做出相应的调整。
尽管高仓位能够带来更高的收益，而且也符合当前市场的大趋势，但是，高仓位往往会伴随着更大的投资风险。相对而言，稳健型基金的低仓位提供了更加平衡的投资策略，能够更好地控制风险，避免着急套牢。
二、 投资策略比较
稳增长型基金投资的主要是稳定增长、有潜在成为龙头企业的企业，比如说国内著名的茅台、五粮液等传统优质企业。目标企业一般是那些在未来一段时间中，有望保持稳定增长的企业。
相比较而言，高成长型基金投资的是那些风险相对较高，但是具备高成长性的企业，比如说BATJ等互联网公司。“成长性”是高成长型基金的核心理念。相较于稳健型基金，高成长型基金更为看重未来的发展前景，追求的是长期高收益。
在二者之间进行选择，需要视个人风险承受能力而定。如果你个人风险较高，且更适合寻求更高的收益率，那么高成长型基金则是不二之选。相反，如果你寻求较为平稳的收益，且能够承受一定的浮动亏损，那么稳健型基金同样也是不错的选择。
三、行业配置比较
从行业配置上来看，稳健型基金与高成长型基金有所不同。稳健型基金较为注重行业的稳定性，更倾向于持有传统行业的龙头企业，如银行、零售等传统行业；而高成长型基金则更加看重未来技术创新带来的行业变革，更倾向于持有互联网、新能源等前沿行业的企业。
从行业配置上来看，高成长型基金更具有新生力量，如电子商务、智能制造等产业，符合市场发展趋势，随着科技的快速发展，这些行业必将迎来更为广阔的发展空间。而稳增长型基金则更加偏向于传统产业，相对而言其增长空间较为有限，但是利润回报稳定、安全性更高。
四、收益率比较
和投资风格和行业配置不同，收益率更加直观且容易衡量。相对而言，高成长型基金的回报率较为高，但是伴随着更高的风险；相反，稳健型基金的回报率较为平稳，风险较小、安全性高。而这种风险收益的博弈则取决于个人的风险承受能力，投资者需要根据自身情况进行选择。
五、总结
稳增长型基金和高成长型基金的投资策略不尽相同，各有利弊。稳增长型基金配置相对传统，收益回报相对稳健；而高成长型基金则注重后发优势，配置前沿行业，获利回报更高，但是风险也更大。
对于投资者来说，需要根据自己的风险承受能力、投资目的、市场情况等多方面进行综合考虑，选择合适的基金策略进行投资。
本文由数经笔记（https://www.60so.com）原创，如有转载请保留出处。
