摘要：
本文揭秘了蛋壳公寓在上海被执行超过1969万元的原因与分析，主要是因为平台未能及时修缮租房，租客主张权益，加上原本就有的贷款以及未能按时缴纳税务等问题所引起的。本文从法律、管理、财务和市场等四个方面进行了详细的分析和探讨，旨在让读者了解蛋壳公寓的案件背景、原因和可能的解决方法。
一、 法律问题
最初因为蛋壳公寓未按照租约及时修缮公寓，租客的权益受到了损害。一旦租客损害，其实就是蛋壳平台违反法律规定，需要承担相应的法律责任。根据《合同法》第九十二条，当事人在履行合同过程中必须遵循诚实信用原则。如产生违反合同行为的，对方有权请求其承担违约责任。同样根据《物权法》第八十条规定，出租人在租赁期限内必须维修不良的房屋，保证房屋可以正常使用。如出租人违反规定致使使用出现重大问题，致使该出租人承担相应的法律责任。
综上所述，在蛋壳公寓的案件中，平台未能及时修缮租房，导致租客主张权益，同时也违反了《合同法》和《物权法》规定，需要承担相应的法律责任。
此外，租客也可以根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，要求蛋壳公寓对其损害进行赔偿。
二、 管理问题
除了法律问题，蛋壳公寓在管理方面也存在着问题。平台存在的“互联网+房屋租赁模式”本身就比传统租赁模式更具有挑战性和风险，需要更高的管理水平和技术支持。但是蛋壳公寓似乎在这方面并不够出色。
根据蛋壳公寓公开的数据，蛋壳公寓全部房源总计超过20万，其中有50%以上的房源被直接出租给租户，剩下的房源被冒充房东出租，蛋壳公寓自己接受租赁贷款。这种模式让蛋壳公寓在租赁中存在较大的管理风险，如果平台未能及时管理，将直接影响租客的使用体验和权益保护。
在此案件中，蛋壳公寓违背了承诺及时维修并继续出租房屋的承诺，无论是及时修缮还是及时还款都是基本的管理义务。疏于管理，在处理租赁发生问题时，缺乏主动性，与租客沟通缺失，极大地削弱了平台的公信力。
三、财务问题
蛋壳公寓存在的财务问题主要是其高杠杆运作方式。它的大量借贷资金都注入到在租用房源和疯狂扩张中，这使公司的财务风险升高。另外，大规模并购和多元化经营策略也进一步加大了公司的债务风险。
从蛋壳公寓的财务报表中可以看出，今年上半年，其净利润达到5790万元，与去年同期相比增长了420%左右。其收益主要是租赁房源、加入平台的房东收取的服务费以及贷款利息等。
然而，财务收益的增长也导致了公司运作的风险，一旦发生资金危机，将会对公司的业务产生重大影响。在此次案件中，平台欠缴税款，特批未还，并且还存在大量借贷资金继续投入经营的问题，都是其财务运作中出现的问题。
四、市场问题
泛家居租赁和公寓运营市场的竞争非常激烈，涉及的企业数量众多。随着资本市场热潮的持续，市场上出现了愈加多的家居租赁平台，市场竞争程度加剧，市场份额的争夺更加残酷。
在这种市场压力下，运营效率是决定成功的重要因素。无论是在服务、合规或客户满意度等方面，如果平台国请以提升其效率，肯定会苦于市场先发优势的竞争对手。
在此次案件中，蛋壳公寓受到了业务停滞和客户满意度降低的影响。导致这种情况的原因是公司规模扩大的营收增长率远高于运营效率的增长速度，导致严重的效率亏损问题。
五、总结
蛋壳公寓在上海被执行超过1969万的案件，涉及的问题主要是法律、管理、财务和市场，包括公司未能及时修缮租房、过度贷款、未按时缴纳税务以及大规模扩张等方面的问题。这些问题在整个租赁市场上也很常见，如果平台及时处理这些问题及与租客沟通，那么公司很可能避免降低客户满意度及停滞发展的情况。
此外，一些平台跨足多个行业容易导致品牌模糊、运作过度冗杂。对于运营租赁市场的企业，其首要任务是提高运营效率和维护客户关系。
本文由掘金网（https://www.20on.com）原创，如有转载请保留出处。
